从基建到产业 | 论融资租赁与新质生产力的十大问题
从基建到产业 | 论融资租赁与新质生产力的十大问题
首 语 在讨论融资租赁和商业保理之本源时，我们有必要深入研究其经济实质。只有深究其经济实质，才能真正理解融资租赁和商业保理应当向何处去，即如何回归本源，本源又在哪里的问题。作为工程造价专业科班出身的执业律师，笔者在建设工程成本管控与审计、建设工程类融资租赁与保理、建设工程法律与合规三大领域，均有一线实务经验，以【工程造价+工程金融+工程律师】三位一体的复合视角，对工程建设行业有独特而通透的认知和理解，笔者已就上述问题发表过若干观点和建议。详见链接： 融资租赁和保理公司必须直面城投基建工程投资放缓带来的深层次困境 本期，笔者就之前话题展开，谈谈从基建到产业，融资租赁如何助力新质生产力发展。一家之言，欢迎交流！
新质生产力的提出，为融资租赁回归本源、服务产业，注入了新的内涵。考察新世纪以来融资租赁行业的发展史，其实就是一部从基建金融到产业金融的历史。当然，这一历程不是直线性的，也不是螺旋式的，而是带有某种意味的薛定谔特性。本期，笔者就新质生产力与融资租赁展开，简单论述与之相关的十大问题，引玉之文，以期共鸣。
问题一：何为新质生产力
习总书记指出：
概括地说，新质生产力是创新起主导作用，摆脱传统经济增长方式、生产力发展路径，具有高科技、高效能、高质量特征，符合新发展理念的先进生产力质态。它由技术革命性突破、生产要素创新性配置、产业深度转型升级而催生，以劳动者、劳动资料、劳动对象及其优化组合的跃升为基本内涵，以全要素生产率大幅提升为核心标志，特点是创新，关键在质优，本质是先进生产力。
问题二：新质生产力的精神核心
支柱产业、战略性新兴产业和未来产业是深入理解新质生产力的精神核心。新质生产力的应用，既包括新一代信息技术、新能源、新材料、先进制造、生物技术等战略性新兴产业，也包括人工智能、量子信息、工业互联网、卫星互联网、机器人等未来产业。
新质生产力，就是要集中力量，将战略性新兴产业、未来产业，培育发展成支柱产业。关于新质生产力的理论论述，各界发文足够充分，笔者在此不多赘述。
问题三：融资租赁与新质生产力的融合
新质生产力的培育和发展，离不开金融支持，甚至可以说，新质生产力要素分解，就是科技+金融。依服务对象和服务目的不同，金融可以分为科技金融、产业金融、基建金融、战争金融、生产金融、消费金融等。融资租赁作为最狭义的设备金融业，与新质生产力是有较强的可融合性的。
历史上看，融资租赁与科技和产业，是一种相对弱的融合关系。这与我国经济社会发展的阶段特性有关。在这里，就要回到本期之题目“从基建到产业”上来。
融资租赁主要是生产金融。消费金融仅限于乘用车零售业务。但是，在较长期的过往，融资租赁的生产金融属性，更多是体现在基建上，而非产业上。也就是说，传统成熟的融资租赁，是基建金融，而非产业金融，与科技金融相去更远。
基建金融，即融资租赁更多是服务于基础设施建设，地方融资平台和类平台国有企事业单位、公用事业单位是融资租赁的主要客群。产业类企业客户并非首选和主力。
简单说，融资租赁是在靠基建吃财政，其商业模式的本质是非市场逻辑的。
产业金融，是靠产业吃市场。纵观大小融资租赁公司的业务板块，产业金融普遍比基建金融逊色。
融资租赁的新质生产力，就是要依托高科技，靠产业吃市场。这对融资租赁行业来说，是一场质变。
问题四：融资租赁的困境
既然融资租赁的传统业务是服务以城投为主导的基础设施建设，那么，化债困境就是融资租赁的困境。
《关于金融支持融资平台债务风险化解的指导意见》（35号文）、《重点省份分类加强政府投资项目管理办法（试行）》(47号文）、《关于进一步统筹做好地方债务风险防范化解工作的通知》（14号文）等文件的出台和执行，宣示着融资租赁的政信业务正在走向终结。
近几年的融资租赁转型，关键热词多为产业、实体、直租、设备等。但笔者以为，这非但不是融资租赁转型产业金融的热情表达，反而是融资租赁热衷于形式外观，而忽视经济实质的体现。
缺乏产业基因的融资租赁，遑论新质生产力，连服务旧质生产力都相当吃力。
问题五：新质融资租赁的要素
服务新质生产力的融资租赁，可以称为新质融资租赁。这种表述比创新融资租赁、融资租赁X.0之类更具时代性和穿透性。
新质融资租赁的必备要素有哪些呢？
首先，是科技要素。新质生产力是由新的科学技术革命所驱动和引领的。
其次，是人的要素。新的科学技术革命，是无法脱离科学家和工程师群体的。
再者，是产业要素。产业是企业的集合，企业家是战略性新兴产业和未来产业的实践关键力量。
由此可见，新质融资租赁是一场质变，是一次革命。融资租赁行业如果不走出基建思维，是无法建构基于新质产业要素的新质融资租赁的。
问题六：新质融资租赁的破立
新质融资租赁，所要破的是基建思维，所要立的是科技思维和产业思维。破立虽然是辩证关系，不是二极对立，但，不对基建思维进行大规模改造，科技思维和产业思维是无以建立的。
从产学研角度看，基建思维基于大土木类的传统工科，而新质生产力，是建立在新工科的基础上。
融资租赁的僵化、教条的、过时的基建思维（也即政信信仰），已经成为构建新质体系的实质性障碍。
问题七：新质融资租赁的科技思维
实事求是讲，融资租赁从来都不擅长做科技金融。高科技研发的前沿性和不确定性，蕴含着高风险。虽然部分融资租赁公司在高精尖领域开发出租投联动模式，但融资租赁普遍天然不适合这一领域。当然，这并不意味着融资租赁不需要具备科技思维。
传统融资租赁的人才体系，在财务、会计、法律、市场等通用型人才基础上，配置的是成熟的传统工科人才。缺乏研发思维是一大桎梏。这就导致融资租赁只能做跟风式的业务，无法先导。从现实性而言，融资租赁的科技思维，需要外脑，需要深入融合到产学研体系之中。
问题八：新质融资租赁的产业思维
融资租赁谈及产业，常常是一种泛指，也即非财政兜底的市场化业务，都是产业。这是对产业的严重误读。以此，是无法建立产业思维的。
产业不简单等于市场化。产业的本质是科技的应用。投资回报、盈利能力、偿债能力等问题仅仅是其财务表现，是特征而非本质。这一点在战略性新兴产业和未来产业上尤为突出。
新质融资租赁，要更多重视应用，以应用为底层逻辑。当然，这与算账形成了张力。这种张力甚至是不可调和的。这是一大实质困境。
问题九：新质融资租赁，不要答案，要提问
如何构建新质融资租赁，没有答案。如果一味寻求答案，就会陷入惯性甚至惰性之中。构建新质融资租赁，要多提问，比如：
如何建设有机融合的新工科人才队伍？
如何有效融入产-融-学-研-用体系？
如何选择特定的产业赛道，做好若干细分？
此类问题很多，不再枚举。
如果陷入答案主义，就会继续抄作业。新质融资租赁无从谈起。